Допэмиссия «Ингосстраха» отложена (газета "РБК daily", 13 ноября 2007)

Допэмиссия «Ингосстраха» отложена (РБК daily)

По иску PPF Investments

13 ноября 2007

Елена Григорьева

Вчера в Арбитражном суде Москвы состоялось рассмотрение дел по иску OOO «Инвестиционная инициатива» и ООО «Новый капитал» к СК «Ингосстрах», в результате которого судья Людмила Ильина вынесла решение, запретившее ФСФР регистрировать допэмиссию акций «Ингосстраха» до рассмотрения дел по существу. Мажоритарный акционер «Ингосстраха» — «Базэл» намеревался увеличить уставный капитал «Ингосстраха» в четыре раза, с 2,5 млрд до 10 млрд руб.

Арбитражный суд Москвы вчера принял предварительное заключение, в силу которого до рассмотрения иска и до вынесения полномочного приговора ФСФР запрещается регистрировать дополнительную эмиссию акций «Ингосстраха». «Инвестиционная инициатива» и «Новый капитал», по искам которых вчера состоялось предварительное слушание, являются миноритарными акционерами «Ингосстраха», подконтрольными зарегистрированной на Джерси компании PPF Investments. Между тем, как заявил РБК daily Сергей Рыбак, пресс-секретарь «Базэла» — мажоритарного акционера «Ингосстраха», «аргументы «Базэла» не были выслушаны судьей, мы будем обжаловать решение суда в самое ближайшее время».

В свою очередь генеральный директор «Ингосстраха» Александр Григорьев сказал РБК daily: «До рассмотрения дела по существу комментарии преждевременны».

В пресс-службе ФСФР заявили, что пока не располагают информацией, поступило ли решение суда в службу. В любом случае решение суда снимает с ФСФР обязанность о принятии решения о регистрации допэмиссии «Ингосстраха», ведь рассмотрение жалоб трех ООО, владеющих 38,46% акций «Ингосстраха», могло стать причиной, по которой регистрация допэмиссии, увеличивающей уставный капитал страховщика с 2,5 млрд до 10 млрд руб., не состоялась бы.

Срок регистрации эмиссии акций страховой компании «Ингосстрах» истек вчера, то есть через месяц после направления страховщиком документов для ее регистрации в ФСФР. Но служба при принятии решения о регистрации должна учитывать все сведения о нарушениях, допущенных при проведении процедуры. Такие нарушения изложены в жалобах в ФСФР трех ООО, которым принадлежит 38,46% акций «Ингосстраха».

«Совершенно понятно, почему суд встал на сторону миноритариев и принял обеспечительные меры, — говорит старший юрист юридической фирмы Lidings Татьяна Бичева. — Если решение собрания акционеров было бы признано недействительным, а ФСФР перед этим зарегистрировала бы допэмиссию, то обратный исход дела был бы затруднительным». Вчера же московский арбитражный суд назначил основные заседания по искам компаний «Новый капитал» и «Инвестиционная инициатива» к «Ингосстраху» на 12 декабря.

Главная

Дайджест журналов

Юридическая практика