Конгресс осуждает ( журнал "Эксперт online", 8 октября 2008 )

Александр Кокшаров, собственный корреспондент журнала «Эксперт» в Лондоне.

Депутаты американского конгресса начинают серию слушаний по поводу провалов в американской финансовой системе. Так, перед законодателями сегодня выступит Морис Хэнк Гринберг, бывший президент American International Group [1]. Он, как ожидается, обрушится с обвинительной речью в адрес Мартина Салливена, который был президентом AIG на протяжении последних трех лет после ухода Гринберга в отставку. Напомним, что в сентябре AIG была фактически выкуплена федеральным правительством США за 85 млрд долларов. Вслед за Гринбергом в конгрессе выступят Роберт Виллемстед (глава AIG с июня 2008 года) и Мартин Салливен.

Два дня назад законодатели уже начали слушания бывших инвестбанкиров. Тогда бывший президент инвестбанка Lehman Brothers Ричард Фулд заявил, что его банк стал жертвой [2] рыночных слухов, устаревших правил и слишком медленной реакции регуляторов, что привело к «буре страха» на Уолл-стрит. «То, что произошло с Lehman Brothers, было вызвано недостатком уверенности. Недостаток уверенности не только в Lehman Brothers, но и частично во всей инвестбанковской сфере и в наших финансовых институтах в целом», – заявил бывший президент банка.

Фулд рассказал законодателям, что крах 158−летнего банка был вызван сочетанием ряда причин: растущая стоимость заимствования; особенности правил бухучета, которые требовали списания части активов; короткие продажи без действительного заимствования акций компаний и ожидавшееся снижение кредитных рейтингов рейтинговыми агентствами. Однако, по заявлениям Фулда, Lehman Brothers «не предоставлял неверную информацию инвесторам».

Напомним, что Lehman Brothers, еще недавно четвертый крупнейший инвестбанк США, стал жертвой ипотечного кризиса, в создании которого он сыграл определенную роль. В то время как другие банки (например, Bear Stearns в марте и Merrill Lynch в сентябре) смогли найти покупателей своего бизнеса, Lehman Brothers был вынужден объявить о банкротстве, крупнейшем в истории Уолл-стрит.

Однако законодатели, которые вызвали бывшего главу бывшего инвестбанка на парламентские слушания, остались недовольны результатом. Так, председатель комитета по надзору и правительственной реформе, демократ из Калифорнии Генри Уэксмэн заявил, что Фулд и прочее руководство Lehman Brothers так и не взяли на себя ответственность за ту роль, которую они сыграли в падении компании. Бывший банкир настаивал на том, что в падении банка были виноваты сочетание неблагоприятных факторов, а также отказ американских властей предоставить правительственные гарантии, аналогичные тем, которые были предоставлены при продаже Bear Stearns весной этого года.

Критику законодателей, которые недавно проголосовали за план Полсона [3], вызвало и то, что топ-менеджмент инвестиционных банков зарабатывал огромные деньги, делая слишком рискованные решения, за которые теперь будут расплачиваться американские налогоплательщики. «Налогоплательщиков попросили выделить 700 млрд долларов для поддержки Уолл-стрит. Они должны знать, кто вызвал кризис и какие реформы нужны. В то время как господин Фулд и другие обогащались, они направляли Lehman Brothers и нашу экономику к грани катастрофы», – отметил Уэксмэн. По его оценкам, Фулд за последние восемь лет заработал более 500 млн долларов на посту президента Lehman Brothers. Только в 2007 году он получил 40 млн долларов (прибыль банка составила рекордные 4,2 млрд долларов). По утверждению самого Фулда, его доходы за восемь лет составили около 250 млн долларов, причем основная их часть была не в форме наличности, а в виде опционов на акции банка, которые сегодня ничего не стоят.

По мнению старшего экономиста Global Insight Наримана Беравеша, вполне объяснимо, почему американские законодатели устраивают слушания: «Они хотят понять, каким образом мы стали свидетелями краха компаний, которые еще совсем недавно считались „слишком большими, чтобы провалиться”». Однако не стоит ожидать того, что ответы на этот вопрос будут быстро найдены. «Руководство компаний, скорее всего, будет настаивать на том, что причины краха кроются в сочетании неблагоприятных факторов, а не в тех решениях, прежде всего инвестиционных, которые они принимали, – считает Беравеш. – Для того чтобы найти истину, скорее всего, федеральным надзорным органам придется заняться расследованиями. Похоже, что законодатели будут настаивать на расследовании, поскольку ответы Фулда им показались явно неудовлетворительными».

Главная

Дайджест журналов

Бизнес и власть